процесс
итак, в таллине начался процесс. как предполагалось, об “организации массовых беспорядков”. теперь, правда, прокурор заявляет,что собирается доказывать факт “разжигания межнациональной розни”. странно.
но это если не читать обвинительного заключения. я его прочел. впечатление такое, что факт “разжигания” доказать проще, нежели факт “организации”. то есть, факт “организации” доказать практически невозможно. “разжигания” – можно. но это – другая статья. под которую подпадают и многие другие действующие лица в этой истории. будем последить.
пока же – маленький отрывок обвинительного заключения, поразивший меня больше всего.
это фрагмент “прослушки”. разговора между линтером и тогдашним лидером конституционной партии эстонии заренковым:
По словам Д.Линтера, перенос памятника в их интересах,так как в этом случае они освободились бы от напряжения, и была бы совсем другая “песня”; представители власти хотят этим шагом помешать их деятельности, а они, наоборот, поднимутся. А. Заренков пояснил, что пусть власти думают, что для них важен памятник, пусть они таскают его и целуют его в зад, потому что это памятник станет для них кровавой катастрофой. Затем Линтер и Заренков обсуждали, как им следует вести себя в случае возможных массовых беспорядков. Линтер считал, что полностью дистанцироваться от предстоящих событий нехорошо. Но лишь для саморекламы надо придти на Тынисмяги с семьей и просто комментировать происходящее.
вроде бы, комментарии излишни. но все же. то, что им, линтеру с заренковым, памятник был не нужен- это неудивительно. это было ясно всегда. а добиваться того, что им действительно нужно, они вольны своими методами. но вот пассаж про прогулку на тынисмяги с семьей… заренков, кстати, ушел с тынисмяги незадолго до начала событий. помахал всем ручкой и ушел. а линтер, да, пргуливался там с семьей, с грудным ребенком…
) Вчера забыла поздравить, как-то не до этого было. Сейчас вот только отошла немного 
