сам по себе второй день процесса не принес неожиданностей. на этом предсказуемом фоне опять засветился петров. суть его – порядком уже поднадоевшего тезиса – довольно проста. отказываясь признать свою вину в деле “организации беспорядков”, обвиняемые отказываются от предлагаемой им государством роли героев/лидеров русской общины. мол, доказывая свою непричастность к массовым выражениям протеста, они доказывают и свою неспособность организовать таковые. сама по себе эта неспособность всем достаточно очевидна. но раз уж прокуратура сама предлагает кого-то на роль организаторов (чего бы то ни было), то грех отказываться.

в основе этого нехитрого (хотя и хитрожопого) предложения – установка на то, что проблема русской общины состоит в отсутствии лидеров. сама по себе эта установка – глупость. “лидер” во все этой истории был. им был памятник. и то, что это был памятник армии несуществующего уже государства, только высвечивало парадокс “безымянного героя”. в конечном счете, беспорядки оказались столь же стихийными, сколь и спонтанные собрания у памятника на протяжении последних десяти лет.
попытка гос-ва (в лице прокуратуры) найти организаторов является точной копией попыток националистов “оперсонить” памятник. “никакой это не солдат!это – алеша!” кричал в свое время в камеру лийм.
теперь вот так же, задыхаясь, кричит петров: какая община, какая политика без лидеров! вот уж где сговор и негласная солидарность