еще один историк-и-политик по совместительству, лаури вахтре, решил внести свой вклад не только в историю и в политику, но и в юриспруденцию (и теологию)

рассуждая о процессе над арнольдом мери, вахтре во первых же строках объявляет его “преступником”. в конце он признается, что полностью отдает себе отчет в том, что нарушает презумпцию невиновности. что, кстати сказать, должно было бы сделать его самого преступником, причем, в собственных глазах. но нет. исполненный праведного гнева, вахтре начинает изображать христианское смирение. что же делать, вопрошает он, коль, похоже, нет правды на земле (кроме как в сознании самого вахтре). ничего, отвечает. ждать. потому что суд придет. ибо преступления против человечности не имеют срока давности.
вот ведь какой подлог. (хотелось сказать, вот ведь какой подлец) весь смысл положения о сроке давности состоит именно в утверждении суверенитета ПРАВА. преступления против человечности не имеют срока давности потому, что ВОПРЕКИ всем убеждениям, предрассудкам, кликушеству и пи-ару, именно суд и никто другой будет решать, является ли человек преступником или нет