в публикациях российских сми о процессе над мери речь неизменно идет о “герое”. имеется в виду звание “героя советского союза”, полученное мери в ходе второй мировой войны. при этом забывается, что перед судом на хийума - функционер цк лксм и совета министров эстонии, а не участник военных действий. и судят его (вроде бы) именно за действия совершенные в этом статусе. однако…

двусмысленность ситуации в том и заключается, что в эстонии - при всем значении реституционной риторики - никогда не было серьезных попыток проведения люстрации. в этом контексте отличие мери от прочих бывших функционеров советского режима заключается, похоже, в следующем.

в то время как ансипы, пихли и их назначенцы стыдливо вымарывают из своих послужных списков - или, как они теперь любят выражаться, си-ви - советское служивое прошлое, мери не собирается отказываться от своего “героизма”. именно это сочетание превращает его личное прошлое в политически гремучую смесь, заставляющую безумствовать персонажей типа вахтре. военный героизм, при такой постановке вопроса, как бы, становится эрзацем судебного решения, оправдывая все совершенное от имени той власти.

однако разделение функционерских преступлений и военного героизма потребовало бы от самозванных прокуроров и судей признания самого факта героизма. в их же собственных интересах. на что они, однако, не способны.