интересно

и зачем/почему оно так устроено?









3 - комментарии к “интересно”

Если информация правильная, источник не важен, значит незачем тратить ресурсы на запоминание источникa. Заведомо неверная информация – сравнительно новое явление, мозг только начинает приспосабливаться. То же самое потребность в анализе информации.

Новый виток эволюции: хомо неверующий.

p/pk ptichkin/07:10:08/20:31

т.е. вы хотите сказать, что изначально природой предполагалось, что контекст/источник – нечто само собой разумеющееся, не подлежащее критическому анализу/верификации. и потому в мозг не был встроен антиспам?

александр астров/07:10:08/20:38

Не само собой (это другая статья), а бесполезная информация. Зачем обезьяне знать, откуда она знает, что бананы съедобны?

Не обязательно антиспам, скорее способность к анализу.

В остальном да. Сначала отрос противостоящий большой палец, а потом способность к сомнению и анализу. Отсюда, в частности, следует, что религиозность – что-то вроде копчика, остатки хвоста.

p/pk ptichkin/07:10:08/23:30


wordpress / modio