Comments on: интересно

By: p/pk ptichkin

p/pk ptichkin — Thu, 10 Jul 2008 22:30:16 +0000

Не само собой (это другая статья), а бесполезная информация. Зачем обезьяне знать, откуда она знает, что бананы съедобны?

Не обязательно антиспам, скорее способность к анализу.

В остальном да. Сначала отрос противостоящий большой палец, а потом способность к сомнению и анализу. Отсюда, в частности, следует, что религиозность – что-то вроде копчика, остатки хвоста.

By: александр астров

александр астров — Thu, 10 Jul 2008 19:38:32 +0000

т.е. вы хотите сказать, что изначально природой предполагалось, что контекст/источник – нечто само собой разумеющееся, не подлежащее критическому анализу/верификации. и потому в мозг не был встроен антиспам?

By: p/pk ptichkin

p/pk ptichkin — Thu, 10 Jul 2008 19:31:15 +0000

Если информация правильная, источник не важен, значит незачем тратить ресурсы на запоминание источникa. Заведомо неверная информация – сравнительно новое явление, мозг только начинает приспосабливаться. То же самое потребность в анализе информации.

Новый виток эволюции: хомо неверующий.