доверие и скептицизм
в связи со скандалом с народным собюом Сутроп написала в постимеесе, что политик виновен, если он всего лишь попал под подозрение. интересно, что в своем выступлении она утверждает, что подрывая таким образом доверие, политики способствуют отчуждению граждан от гос-ва.
странная постановка вопроса. во-первых, потому, что требуется еще доказать, что отношения граждан с государством должны быть основаны на доверии. доказать это будет совсем не так просто, как многим хотелось бы. гораздо более убедительным представляются аргументых тех, кто всегда утверждал, что в основе отношений граждан с гос-вом должен лежать скепсис. более того, со времен августина, как минимум, существует традиция “поголовной вины”, так сказать, основанная на скептическом видении человеческого существования в миру вообще.и соответствующая ей традиция деления на мирской и небесный “города”
в данном же конкретном случае речь, похоже, идет все о той же нездоровой самоидентификации эстонцев с гос-вом. о неспособности разделять гос-во и общество, гос-во и народ. и как следствие, о неоправданном переносе категорий и понятий, уместных в межличностных отношениях (да и то, с оговорками), на отношения с гос-вом.