ясности по реально расстановке сил в осетии на данный момент пока не прибавилось. зато яснее становятся контуры возможного дальнейшего противостояния.

если предположить, что саакашвили преследовал какие-то разумные, реальные цели, следует отбросить весь бред о вмешательстве в конфликт сша или нато, а также и молниеносное установление суверенного контроля тбилиси над осетией.

чего же тогда доби(ва)лась грузия?

ответ отчасти содержится в многочисленных заявлениях различных международных организаций. все они говорят о трех участниках конфликта. грузия, осетия, россия.

с одной стороны, зачисление осетии в участники конфликта – плохая новость для тбилиси. но она с лихвой компенсируется зачислением в участники и россии. по сути речь идет о делигитимизации трехстороннего соглашения 92-го года. если саакашвили удастся добиться этого, т.е. реального привлечения к процессу четвертой силы – обсе, ес или даже оон? – он уже чего-то добьется. вопрос, удастся ли.

второй вопрос: удастся ли саакашвили, добившись делигитимизации нынешней ситуации (допустим), сохранить собственную легитимность? или он камикадзе?