саморазоблачение дюкова, цитирующего колерова который, в свою очередь, пишет о мерзком, но, увы, привычном рвачестве российских чиновников (в том числе и мидовских) и о неадекватном освещении российскими сми “гуманитарной катастрофы” в цхинвали.

дюков характеризует первую из обозначенных бед как “соглашательство на местах”. а вот вторую - как “не самое лучшее информационное освещение нашей точки зрения“.

так колеровские “факты”, его “реальная гуманитарная катастрофа, о которой, естественно, Запад рассказывать сейчас не хочет, потому что это не в его планах” превращается в “нашу точку зрения”.

при этом ни колеров, ни дюков на месте, конечно, не были.

в общем, одна беда. предвзятость. необходимая в пропаганде, но позорная за ее рамками, особенно когда речь действительно идет о жертвах.