<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: зачем это польше?</title>
	<atom:link href="http://alastr.com/archives/434/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alastr.com/archives/434</link>
	<description>MORE NEWS FROM NOWHERE</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2009 19:00:13 -0700</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Ghost</title>
		<link>http://alastr.com/archives/434/comment-page-1#comment-125</link>
		<dc:creator>Ghost</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 14:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alastr.com/archives/434#comment-125</guid>
		<description>польша могла претендовать на то, чтобы наряду с францией и германией, буквально воплощать в себе идею европы.
--------------------------------------------
&quot;И Польша то же самое: никакого толку в ней не было. Кажется, и люди были умные, и воины храбрые - а все-таки ничего у них не клеилось...
Была по моде того времени, взамен католической, своя собственная вера, но какая-то странная: антитринитарии. Что это такое - и до сих пор никто не знает. 

С королями тоже не ладилось. 

Стоило только прекратиться роду королей Сигизмундов, как стали приглашать на престол кого попало: 

французского принца Генриха Анжуйского, давшего потом потихоньку тягу во Францию; какого-то седмиградского воеводу Батория; шведского принца Сигизмунда и многих других. 

В газетах того времени нетрудно было встретить объявление такого рода: 

РЕЧЬ ПОСПОЛИТА 

ищет трезвого, хорошего поведения короля. 

Без аттестата от последнего места не являться 

Человеку ограниченному может показаться странным: 

- Как так не найти короля? 

Дело объяснялось очень просто: &quot;король&quot; - было только такое слово, и больше ничего. Никакой власти королю не давалось. Всякий делал, что хотел, и это называлось liberum veto... И частенько по ночам плакали короли в подушку от этого liberum veto... 

Удивительнее всего, что и парламент существовал у поляков (сейм), но никогда пишущему эти строки (да простит мне старая Польша!) не приходилось встречать более нелепого учреждения. 

Например: собираются триста человек и решают вопрос о том, что нужно поднять благосостояние страны. Кажется - дело хорошее? 299 человек в восторге от проекта, а трехсотый, какой-нибудь скорбный главой шляхтич, неожиданно заявляет: &quot;А я не хочу&quot;. - &quot;Да почему?!&quot; - &quot;Вот не хочу, да и не хочу!&quot; - &quot;Но ведь должны же быть какие-нибудь основания?&quot; - &quot;Никаких! Не желаю!&quot; И благодаря этому трехсотому решение проваливалось!! (Иловайский) 

Можно ли писать историю такой страны? Конечно, нет. Это только Иловайский способен.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>польша могла претендовать на то, чтобы наряду с францией и германией, буквально воплощать в себе идею европы.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
&#8220;И Польша то же самое: никакого толку в ней не было. Кажется, и люди были умные, и воины храбрые &#8211; а все-таки ничего у них не клеилось&#8230;<br />
Была по моде того времени, взамен католической, своя собственная вера, но какая-то странная: антитринитарии. Что это такое &#8211; и до сих пор никто не знает. </p>
<p>С королями тоже не ладилось. </p>
<p>Стоило только прекратиться роду королей Сигизмундов, как стали приглашать на престол кого попало: </p>
<p>французского принца Генриха Анжуйского, давшего потом потихоньку тягу во Францию; какого-то седмиградского воеводу Батория; шведского принца Сигизмунда и многих других. </p>
<p>В газетах того времени нетрудно было встретить объявление такого рода: </p>
<p>РЕЧЬ ПОСПОЛИТА </p>
<p>ищет трезвого, хорошего поведения короля. </p>
<p>Без аттестата от последнего места не являться </p>
<p>Человеку ограниченному может показаться странным: </p>
<p>- Как так не найти короля? </p>
<p>Дело объяснялось очень просто: &#8220;король&#8221; &#8211; было только такое слово, и больше ничего. Никакой власти королю не давалось. Всякий делал, что хотел, и это называлось liberum veto&#8230; И частенько по ночам плакали короли в подушку от этого liberum veto&#8230; </p>
<p>Удивительнее всего, что и парламент существовал у поляков (сейм), но никогда пишущему эти строки (да простит мне старая Польша!) не приходилось встречать более нелепого учреждения. </p>
<p>Например: собираются триста человек и решают вопрос о том, что нужно поднять благосостояние страны. Кажется &#8211; дело хорошее? 299 человек в восторге от проекта, а трехсотый, какой-нибудь скорбный главой шляхтич, неожиданно заявляет: &#8220;А я не хочу&#8221;. &#8211; &#8220;Да почему?!&#8221; &#8211; &#8220;Вот не хочу, да и не хочу!&#8221; &#8211; &#8220;Но ведь должны же быть какие-нибудь основания?&#8221; &#8211; &#8220;Никаких! Не желаю!&#8221; И благодаря этому трехсотому решение проваливалось!! (Иловайский) </p>
<p>Можно ли писать историю такой страны? Конечно, нет. Это только Иловайский способен.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
