майкл уолцер – человек, которого стоит слушать (один из главных авторитетов в “теории справедливой войны”)

ввод грузинских войск в южную осетию, конечно же, был необдуманным шагом. но не он стал причиной – он стал лишь поводом – для российского вторжения. причина кроется в американской политике в восточной европе и бывшем советском союзе в период с 1989 года, которую российское правительство интерпретировало – и не без веских на то оснований – как направленную на ущемление российского могущества и престижа. я не думаю, что эта политика была такой уж неверной, что она вообще была неверной, но как и авантюра президента саакашвили в южной осетии, она была необдуманной. мы никогда не пытались представить себе, каким будет российский ответ, не готовились к нему, не советовались на эту тему с нашими союзниками. стратегическая агрессивность россии явно застала администрацию буша врасплох. как и иракское восстание. как и возвращение талибана в афганистане. как и победа хамас на выборах в палестине. как и падение мушарафа в пакистане.

далее уолцер считает, что единственным достойным симпатии эпизодом всей этой истории стал визит балтийских и польского президентов в грузию. как сигнал о неприемлемости политики “сфер влияния”.

боюсь, что тут я не согласен. те, кто знает уолцера, знают, что его теория справедливости основана на на приоритете прав и свобод сообщества по отношению к правам и свободам индивида. что, само по себе, и правильно. неправильно то, что сообщество у уолцера, как и у ролза, например, фактически идентифицируется с существующими гос-вами. отсюда неспособность в данном случае разглядеть возможность того, что “отказ от сфер влияния” в случае с балтийскими странами может означать вполне себе циничную реалполитик в духе того же мушарафа, который стал вдруг чуть ли не демократом, когда после 9/11 сша потребовался наш человек на ближнем востоке.