- АРХИВ / 09.01.08
- а как же без “умиротворения”
JUHTKIRI: Rahustamispoliitika aeglane ravi
про умиротворение я уже писал. и не раз. повторяться не стану. интересно другое. требования “единой политики” - бывает, что мозги и вовсе не нужны
A return to 1815 is the way forward for Europe | Christopher Meyer - Times Online
не вдаваясь в тонкости, хочется просить о жирном.
каким образом этот сэр представляет себе сферы влияния, якобы, установленные венским конгрессом? - в продолжение
предыдущая цитата - забыл дать ссылку сразу - из статьи цымбурского “ЗАО Россия”. откуда следовало бы процитировать еще кусок (раз пошла такая рубка)
Еще в сталинскую эпоху предполагалось, что власть стремится замарать народ в своих кровавых деяниях и тем самым сплотить его и объединить с собой, повязав кровью. Стало быть, народ был востребован этой властью и, [...]
- есть и такое мнение
Op-Ed Columnist - NATO’S Disastrous Georgian Fudge - Op-Ed - NYTimes.com
не самое кондовое. но основанное не более чем на кулуарных разговорах в денвере.мать-вашу-так. вы хотя бы читайте что ли, что пишут в стране, о которой беретесь судить-рядить:говорить о каких-то конкретных, частных, даже узких и самых прагматических национальных интересах России в условиях безоговорочного “да” существующему миропорядку [...]
- знатокам россии
вот ведь как интересно. заокеанская нью йорк таймс сразу видит очевидное и выделяет в качестве основного принципа доктрины медведева последний пункт о сферах влияния. а постоянно кичащиеся своими познаниями о россии эстонские газеты не видят ничего дальше своего носа, то есть пункта о защите граждан россии
