- АРХИВ / 09.01.08
- а как же без “умиротворения”
JUHTKIRI: Rahustamispoliitika aeglane ravi про умиротворение я уже писал. и не раз. повторяться не стану. интересно другое. требования “единой политики”
- бывает, что мозги и вовсе не нужны
A return to 1815 is the way forward for Europe | Christopher Meyer – Times Online не вдаваясь в тонкости, хочется просить о жирном. каким образом этот сэр представляет себе сферы влияния, якобы, установленные венским конгрессом?
- в продолжение
предыдущая цитата – забыл дать ссылку сразу – из статьи цымбурского “ЗАО Россия”. откуда следовало бы процитировать еще кусок (раз пошла такая рубка) Еще в сталинскую эпоху предполагалось, что власть стремится замарать народ в своих кровавых деяниях и тем самым сплотить его и объединить с собой, повязав кровью. Стало быть, народ был востребован этой властью [...]
- есть и такое мнение
Op-Ed Columnist – NATO’S Disastrous Georgian Fudge – Op-Ed – NYTimes.com не самое кондовое. но основанное не более чем на кулуарных разговорах в денвере.мать-вашу-так. вы хотя бы читайте что ли, что пишут в стране, о которой беретесь судить-рядить: говорить о каких-то конкретных, частных, даже узких и самых прагматических национальных интересах России в условиях безоговорочного “да” [...]
- знатокам россии
вот ведь как интересно. заокеанская нью йорк таймс сразу видит очевидное и выделяет в качестве основного принципа доктрины медведева последний пункт о сферах влияния. а постоянно кичащиеся своими познаниями о россии эстонские газеты не видят ничего дальше своего носа, то есть пункта о защите граждан россии
